炸金花网络游戏平台一般人也没华为牌手机有太

来源:未知日期:2019-06-30 11:35 浏览:

  我们已然离不开网络,但在很多房子装修的过程中,无论是软装还是硬装,大多数人总是更加在意会把这一重要的需求忽略,认为怎么都能用,结果到整个屋子全都装好了再来考虑无线网络的问题,这不,我刚装修好新房的朋友家里就遇到了这样的问题。

  「刮腻子」是基层处理中最重要的步骤,为了将墙刮平整、防止开裂,朋友就用自己丰富的装修知识在每一面墙内铺了一张铁丝网,当朋友洋洋得意准备入住时,问题也来了。

  他在家安装路由器之后,所有房间的网络信号都变得奇差无比,甚至隔一堵墙都收讯困难,遂咨询了关于家庭网络搭建方面颇有些研究的我,而在告诉我一系列前因后果之后,我也发现了他家里信号不好的原因,正是出在这一张张铁丝网上,这些铁丝网将整个房间打造成了一个简陋的「法拉第笼」。

  说起法拉第笼可能有些人不知道,法拉第笼的造型的确是个笼子,而这个笼子最早的作用就是防止电磁场进入或离开金属外壳,这和即将上映的X-Men电影里「万磁王」的头盔类似。

  朋友家里安不安全我们并不知道,但法拉第笼拥有的「静电屏蔽」效应,炸金花网络游戏平台正是WiFi信号差的罪魁祸首。

  朋友家的这个环境需要用到多个路由搭建分布式网络,最先进的「Mesh组网」自然是首选,最近华为Q2 Pro比较火,华为的口碑也一直不错,就把这款推荐给了朋友,而我对最近口碑爆棚的Q2 Pro自然也是好奇,于是带上自己目前在用LinksysVelop AC6600M到朋友家,正好和华为做个对比。

  既然是对比,那就全部从全新的配置开始,华为Q2 Pro没有主路由与次路由之分,随便插一个在光猫上就可以开始使用,将三个路由都摆在不同的房间,之后打开华为Q2 Pro进行连接设置。

  在手机WiFi连接页面中找到HUAWEI-XXXXXX的SSID并连接,之后网页会自动弹开,提醒用户应该下载软件进行操作,这一点上倒是很贴心,不需要用户再到网上到处去找软件下载,从而规避了相应的风险。打开APP进行路由器设置,华为Q2 Pro的设置逻辑很正确,流程大致可以分成「设置SSID与密码——插上老路由器等待自动识别上网方式——设置WiFi详细参数——路由器自动连接其他路由」。

  然后就是Linksys Velop了,毕竟我也用过一段时间,重新设置Velop这种事情我是万万不想做的,这款路由器在设置方面确实很「」,为什么这么说呢?如果没有安装过这款路由的人,在插好电源之后很自然就会把路由摆正,然后开始连手机,但这样自然的操作在Velop上并不适用,Velop的SSID在初始的情况下就是加密的,如果把路由器放好就还得再一次反过来看密码,这样的操作确实没有「连上之后再设置密码」的操作逻辑正确。

  连接之后就是正常的设置SSID与WIFI密码——识别上网方式——填写PPPOE账号密码,这里一切看起来都很正常,但当要将其他两台设备进行组网的时候,Linksys迷一样的操作逻辑又来了,它并不是自动识别网络环境中还有多少台自己配对的设备,而是让用户自己走到路由器面前,单独再连接,而且这个配对过程耗时相当久,需要3-5分钟左右,当你满头大汗觉得终于搞定的时候,Linksys告诉你:还没有!

  这会儿看手机能让人瞬间晕倒,花了3-5分钟竟然只配对好了一个,而另外一个,还需要你再跑到另一个路由器旁边再进行3-5分钟的配对……

  可以看到我从10点47分开始设置路由,到最后一张截图的时候已经11点20分了,这时我才终于将Velop设置好。这还是有过安装经验的我,对普通用户来说就更觉得麻烦了,在这一点上,外国企业的确没有华为更懂得如何减少消费者的使用难度。

  这两款路由都有双频合一的功能,路由会根据信号情况自动选择2.4G或5G,并选择不拥堵的信道,这一点还是挺方便的。

  两个路由的网络都已经设置好了,接下来就是要到各点位进行测试,我们的测试设备为一台荣耀Magicbook的笔记本和华为P30 Pro手机,分别就这样的环境下来进行实际性能的测试。

  朋友的房子是一个简陋的「法拉第笼」,信号最弱的一点在B和C,分别将两台路由放在ABC三个位置,然后在此前无信号的C点进行速度对比,使用四川电信官方测速网站测试。

  华为Q2 Pro采用了全千兆设计,300M的带宽自然是不在话下,打开电脑进行速度测试,在A点的主路由下速度为满速,B点能跑满80%速度,C点位基本也能跑满70%,但有极少数时候会变成2.4G连接,速度就只有7M/s左右,达到2.4G的极限,基本上是越远越递减的状态。

  Velop的情况大概相似,A点满速,B点80%速度,但C点的情况就不容乐观了,几乎全程只能通过2.4G连接,速度也仅在5、6M/s左右浮动。

  而在游戏《英雄联盟》里的各大区Ping值测试里面还是很稳定的,两款路由表现一致,不过从上面的测试看来,在较远点位的使用上,Q2 Pro更胜一筹。

  这两款路由都支持「Mesh组网」,所以单独测每个点位的信号强度肯定都是满格,这样并没有实际意义,通过走到不同的点位来测试漫游性能更合适。分别拿着笔记本和手机从A点走到B点再走到C点,电脑用Ping命令进行延迟的测试,而手机则是玩着《和平精英》看看是否会在途中遇到掉帧或卡顿等状况。

  首先是Q2 Pro,我抱着电脑在这三个点中来回走,可以看见在途中出现了延迟的波动,这里其实应该是路由器节点间正在切换造成的,而在几次Ping之后数值又回归稳定。

  这一点在手游《和平精英》中也有相应的体现,中途可以发现有一两秒的延迟跳到了100ms,不过很快就恢复到了最初的24ms,最后还是顺利吃鸡。得益于全球首款千兆电力线G MESH Wi-Fi混合组网技术,华为Q2 Pro的表现十分稳定。

  然后是Velop,Velop的切换速度较华为相比是偏慢的,在测试过程中甚至出现了一次明显的翻车,电脑Ping值有一次还出现了超时的情况。

  而在游戏的测试中,Ping值分别为32ms、108ms、248ms。在我来回走动的时候还出现了拍Ping值300ms的情况,这样其实就是直接掉线了一秒左右,炸金花网络游戏平台不过在之后也立马就连上,重连速度还是比较快的,这里其实就应该和电脑测试时的超时对应了,在漫游过程中的确会出现连接稳定性的问题。

  虽然在玩游戏的时候我们不会走来走去,不过要是在平时看视频或者语音、视频聊天的话,中间的断连或多或少会带来一些不舒服的体验。

  这一点其实要单独列出来说,Linksys和华为都是老牌的通讯设备企业,但毕竟Linksys还是不够了解国内的网络环境与消费者使用习惯,在Q2 Pro中拥有专属的「应用商店」,这些应用不仅使用「国际教育资源访问」、「海淘加速」、「游戏加速」等功能,还可以管理拥有华为HiLink协议的智能家居,可以说满足了消费者的各种需求。而Linksys Velop则没有这项功能。

  外观放在最后来说,两款路由器大小相仿,Velop偏方形一些,指示灯在顶部的小圆点;Q2 Pro偏椭圆,指示灯是围绕路由底部一圈,有种「氛围灯」的感觉。私以为Q2 Pro要更加时尚一点,不过外观喜好这个因人而异了,还是说说他们设计上的细节。

  这两款路由器都做了「隐藏线缆」的设计,Velop的底部有一个空槽,用来放置网线 Pro则是在后方开孔,通过路由本身遮挡线缆,这两种方式都没毛病,不过有一点要提的是Velop虽然外观挺小巧,但这个适配器确实有点碍事,如果家里的插头是普通的两项+三项的话,就很容易将下面与附近的插头都挡住,造成插头的浪费。

  在这一点上华为就做的比较好,Q2 Pro将电源适配器等原件放在了机身内部,所以接电的话,只需要插上一根线就OK,插头也很轻松的插在墙壁中,炸金花网络游戏平台不会有像Velop那样因为适配器太大挡住插板的问题。

  其实这两款产品真的是各有千秋,除了内网传输速度外,这两款路由器的其他测试项都是相仿,不过Linksys Velop AC6600M高达3K的价格的确不容易让普通家庭所接受,复杂的设置流程与并不友好的后台界面也让一般消费者望而却步。

  而从开始设置到最后使用的方便程度来看,华为Q2 Pro真的很好的抓准了消费者的痛点,对于大多数家庭来说并不会用到路由上复杂的功能,毕竟内网传输方面,一般人也没有太多的需求,并不是家家户户都有自己的NAS云盘,大多数用户都只是想设置好了就稳定、方便使用,这样就足够了。

  如果你是一个内网传输需求比较高的用户,那么选择Linksys Velop AC6600M可以大幅提升内网传输速度,但如果你只是想在家里使用全覆盖,速度跑满目前宽带200M/300M极限速度,不用三天两头折腾、管理路由器的宽带,那么深谙用户体验的Q2 Pro一定会是你最好的选择。

0
首页
电话
短信
联系